અજિત પવાર જૂથના એનસીપી નેતા ધનંજય મુંડેની મુશ્કેલીઓ ઓછી થઈ રહી નથી. હવે મુંબઈ સેશન્સ કોર્ટે તેમને એક મહિલાને ભરણપોષણ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ મહિલાનો દાવો છે કે તે ધનંજય મુંડીની પહેલી પત્ની છે. ધનંજય મુંડે સામે મહિલાનો કેસ શું હતો? કોર્ટે કહ્યું કે મહિલા સાથેનો સંબંધ ‘લગ્નના સ્વરૂપ’નો પ્રથમ દૃષ્ટિકોણ હતો અને મહિલા ઘરેલુ હિંસા કાયદા હેઠળ રાહત મેળવવા માટે હકદાર છે.
આ કેસમાં એડિશનલ સેશન્સ જજ શેખ અકબર શેખ જાફરે આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટે મહારાષ્ટ્રના ભૂતપૂર્વ મંત્રીની અપીલ ફગાવી દીધી હતી જેમાં તેમણે કરુણા મુંડે નામની મહિલાને વચગાળાના ભરણપોષણ આપવાના મેજિસ્ટ્રેટના આદેશને પડકાર્યો હતો.
મહારાષ્ટ્રના એનસીપી નેતાએ તેમની અપીલમાં દાવો કર્યો હતો કે તેમણે ક્યારેય કરુણા મુંડે સાથે લગ્ન કર્યા નથી. કોર્ટે કહ્યું કે તે કાયદેસર રીતે પરિણીત પત્ની છે કે નહીં તે યોગ્ય ફોરમ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે. બુધવારે ઉપલબ્ધ કરાયેલા વિગતવાર કોર્ટના આદેશ મુજબ, મહિલા અને મુંડે વચ્ચેનો સંબંધ લગ્ન જેવો છે કારણ કે તેણીએ મુંડેથી બે બાળકોને જન્મ આપ્યો છે અને આ સંયુક્ત નિવાસસ્થાનમાં રહ્યા વિના શક્ય નથી. કોર્ટે કહ્યું કે એક પ્રખ્યાત નેતાની જીવનશૈલીને ધ્યાનમાં રાખીને, મેજિસ્ટ્રેટ માટે કરુણા મુંડેને વચગાળાના ભરણપોષણનો આદેશ આપવો યોગ્ય છે. કોર્ટે કહ્યું કે કરુણા અને તેના બાળકોને પણ એ જ જીવનશૈલી મળવી જોઈએ જે નેતાને ગમે છે.
મુંબઈની બાંદ્રા મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે ૪ ફેબ્રુઆરીએ કરુણાની અરજીને આંશિક રીતે સ્વીકારી હતી. કોર્ટે એનસીપી ધારાસભ્યને મહિલાને દર મહિને ૧,૨૫,૦૦૦ રૂપિયા અને તેમની પુત્રીને ૭૫,૦૦૦ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. મહિલાએ વર્ષ ૨૦૨૦ માં ધનંજય મુંડે વિરુદ્ધ ઘરેલુ હિંસાનો કેસ દાખલ કર્યો હતો અને મુખ્ય અરજીનો નિર્ણય હજુ બાકી છે.
પૂર્વ મંત્રીએ વચગાળાના આદેશ સામે સેશન્સ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. અપીલ ફગાવી દેતા કોર્ટે કહ્યું કે તે સ્થાપિત કાયદો છે કે જે મહિલા ઘરેલુ હિંસાનો ભોગ બનેલી હોય અને જે લગ્ન જેવા જ લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહી હોય, જેને સમાજ દ્વારા પણ માન્યતા આપવામાં આવે છે, તે ઘરેલુ હિંસા કાયદા હેઠળ રાહત મેળવવા માટે હકદાર છે.
જોકે, ધનંજય મુંડેએ દલીલ કરી હતી કે તે મહિલા ન તો તેમની પત્ની છે અને ન તો તેઓ ક્યારેય તેની સાથે ‘લિવ-ઇન રિલેશનશિપ’માં રહ્યા છે. તેમના વકીલે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે મહિલા કોઈપણ રાહત મેળવવા માટે હકદાર નથી. દલીલને ફગાવી દેતા કોર્ટે કહ્યું કે રેકોર્ડ પર મુકાયેલા બે દસ્તાવેજા, ‘વિલ’ અને ‘સ્વીકૃતિ’ દર્શાવે છે કે મહિલા સાથેનો સંબંધ લગ્ન જેવો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઘરેલુ હિંસા કાયદા હેઠળ અરજીનો નિર્ણય લેતી વખતે, બંને પક્ષોએ લગ્ન અંગે પોતાનો દરજ્જા જાહેર કરવો જરૂરી નથી.ન્યાયાધીશે કહ્યું કે “તેથી, હું માનું છું કે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ પ્રતિવાદી નંબર ૧ (મહિલા) અને અપીલકર્તા (મુંડે) વચ્ચે લગ્ન જેવો સંબંધ હતો અને મહિલાએ તેનાથી બે બાળકોને જન્મ આપ્યો છે, જે એક જ નિવાસસ્થાનમાં રહ્યા વિના શક્ય નથી,”
કોર્ટે કહ્યું કે ધનંજય મુંડે એક નેતા છે, તેથી તેમની નાણાકીય ક્ષમતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવી શકાય નહીં. જો પ્રતિવાદી નંબર ૧ (મહિલા) કમાતી હોય, તો પણ તે અપીલકર્તા જેવી જ જીવનશૈલી જાળવવા માટે ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. કોર્ટે કહ્યું કે તમામ હકીકતો અને સંજાગોને ધ્યાનમાં લેતા, મેજિસ્ટ્રેટે યોગ્ય વચગાળાના ભરણપોષણની રકમ નક્કી કરી હતી અને તેમાં કોઈ દખલગીરીની જરૂર નથી. ન્યાયાધીશે તેમના આદેશમાં કહ્યું કે તેથી મારો મત છે કે આ અપીલ ફગાવી દેવાને પાત્ર છે.
