દિલ્હીની એક કોર્ટે નર્મદા બચાવો આંદોલનના નેતા અને સામાજિક કાર્યકર્તા મેધા પાટકરને મોટી રાહત આપી છે. માનહાનિ કેસમાં કોર્ટે એક વર્ષનો પ્રોબેશન પીરિયડ આપ્યો છે. જા તે સારા આચરણનું બંધન ભરે તો. તેમને એક વર્ષના કામચલાઉ સમયગાળા માટે મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો. તેમની ઉંમરને ધ્યાનમાં રાખીને આ આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.
૨૦૦૦ માં નોંધાયેલા કેસમાં પાટકરની દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી સજા અને પાંચ મહિનાની સજા સામેની અપીલની સુનાવણી કરતા, એડિશનલ સેશન્સ જજ વિશાલ સિંહે કહ્યું કે તેમણે પાટકરની ઉંમર, ગુનાની ગંભીરતા અને તેણીને પહેલાં ક્યારેય દોષિત ઠેરવવામાં આવી ન હતી તે હકીકતને ધ્યાનમાં લીધી છે. ન્યાયાધીશે ૭૦ વર્ષીય પાટકર પર લાદવામાં આવેલ દંડ ૧૦ લાખ રૂપિયાથી ઘટાડીને ૧ લાખ રૂપિયા કર્યો.
વીકે સક્સેનાએ ૨૦૦૧માં પાટકર વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કર્યો હતો. તે સમયે તેઓ અમદાવાદ સ્થિત એનજીઓ નેશનલ કાઉન્સીલ ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝના વડા હતા. સક્સેનાએ ૨૫ નવેમ્બર ૨૦૦૦ ના રોજ “ધ રીયલ ફેસ ઓફ અ પેટ્રિયોટ” નામની પ્રેસ નોટ જારી કરીને પાટકર સામે બદનામ કરવાનો કેસ દાખલ કર્યો હતો.
પ્રેસ નોટમાં, પાટકરે કહ્યું હતું કે વીકે સક્સેના, હવાલા વ્યવહારોથી નાખુશ, પોતે માલેગાંવ આવ્યા, એનબીએની પ્રશંસા કરી અને ૪૦,૦૦૦ રૂપિયાનો ચેક આપ્યો. લોક સમિતિએ ભોળપણથી રસીદ અને પત્ર તાત્કાલિક મોકલી દીધો, જે બીજા કોઈ પણ કરતાં પ્રામાણિકતા અને સારા રેકોર્ડ રાખવાનો સંકેત આપે છે. પરંતુ ચેક વટાવી શકાયો નહીં અને બાઉન્સ થઈ ગયો. તપાસ કરતાં બેંકે કહ્યું કે ખાતું અÂસ્તત્વમાં જ નહોતું. પાટકરે કહ્યું
કે સક્સેના દેશભક્ત નથી પણ કાયર છે.
૨૦૦૧માં ફરિયાદ દાખલ થયા પછી, અમદાવાદની એક એમએમ કોર્ટે આઈપીસીની કલમ ૫૦૦ હેઠળ ગુનાની નોંધ લીધી અને પાટકર સામે સીઆરપીસીની કલમ ૨૦૪ હેઠળ કાર્યવાહી જારી કરી. ૩ ફેબ્રુઆરી, ૨૦૦૩ના રોજ, રાષ્ટ્રીય રાજધાનીની એક સીએમએમ કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ મુજબ ફરિયાદ મેળવી.
૨૦૧૧માં, પાટકરે દોષિત ન હોવાની કબૂલાત કરી અને ટ્રાયલનો દાવો કર્યો. ન્યાયાધીશે કહ્યું કે પાટકરના કાર્યો ઇરાદાપૂર્વક અને દુર્ભાવનાપૂર્ણ હતા, જેનો હેતુ સક્સેનાની સારી છબીને કલંકિત કરવાનો હતો અને તેનાથી તેમની પ્રતિષ્ઠા અને વિશ્વસનીયતાને નોંધપાત્ર નુકસાન થયું હતું. કોર્ટે આરોપીના નિવેદનોની નોંધ લીધી, જેમાં તેણે ફરિયાદીને દેશભક્ત નહીં પણ કાયર ગણાવ્યો અને હવાલા વ્યવહારોમાં તેની સંડોવણીનો આરોપ લગાવ્યો. આ ફક્ત બદનક્ષીભર્યા નહોતા, પણ નકારાત્મક ધારણાઓને ઉશ્કેરવા માટે પણ રચાયેલા હતા.
કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, ફરિયાદી ગુજરાતના લોકો અને તેના સંસાધનોને વિદેશી હિતોને ગીરવે મૂકી રહ્યા હોવાનો આરોપ તેમની પ્રામાણિકતા અને જાહેર સેવા પર સીધો હુમલો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદીના પરિચિતોમાં ઉભી થયેલી પૂછપરછ અને શંકાઓ, તેમજ સાક્ષીઓ દ્વારા પ્રકાશિત દ્રષ્ટિકોણમાં ફેરફાર, તેણીની પ્રતિષ્ઠાને થયેલા નોંધપાત્ર નુકસાનને રેખાંકિત કરે છે.
