અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક વ્યક્તિ સામેના દહેજના આરોપોને ફગાવી દીધા છે અને કહ્યું છે કે આરોપો પાયાવિહોણા છે અને વ્યક્તિગત વિવાદોથી પ્રેરિત છે. કોર્ટે આ મામલામાં કહ્યું હતું કે નૈતિક રીતે સંસ્કારી સમાજમાં જો કોઈ પુરુષ તેની પત્ની સમક્ષ પોતાની જાતીય (સેક્સ) ઈચ્છા વ્યક્ત નહીં કરે તો તે ક્યાં જશે.
જસ્ટીસ અનીશ કુમાર ગુપ્તાએ પ્રાંજલ શર્મા અને અન્ય બે સામેના કેસને ફગાવી દેતાં કહ્યું હતું કે એફઆઇઆરમાં રજૂ કરાયેલા પુરાવા અને સાક્ષીઓના નિવેદનો દહેજ ઉત્પીડનના દાવાને સમર્થન આપતા નથી. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રાથમિક આરોપો દંપતીના જાતીય મતભેદોની આસપાસ કેન્દ્રિત છે અને દહેજની માંગ સાથે સંબંધિત નથી. કોર્ટે કહ્યું, “તે સ્પષ્ટ છે કે પક્ષકારો વચ્ચેનો વિવાદ જાતીય સંબંધ ન સ્થાપિત કરવાને લઈને છે જેના કારણે સામે પક્ષે દાખલ કરવામાં આવી છે અને દહેજની માંગને લઈને ખોટા અને બનાવટી આરોપો લગાવવામાં આવ્યા છે.”
કોર્ટે સવાલ કર્યો હતો કે, “જો કોઈ પુરુષ પોતાની પત્ની સમક્ષ પોતાની જાતીય ઈચ્છા વ્યક્ત ન કરે અથવા પત્ની પોતાની જાતીય ઈચ્છા તેના પતિ સમક્ષ વ્યક્ત ન કરે તો નૈતિક રીતે સંસ્કારી સમાજમાં તે ક્યાં જશે?”એફઆઇઆરમાં પ્રાંજલ શુક્લા પર દહેજની માંગણી અને તેની પત્ની સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાનો અને તેને અશ્લીલ ફિલ્મો જોવા માટે મજબૂર કરવાનો અને અકુદરતી સેક્સ કરવાનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ આરોપો વિશ્વાસપાત્ર પુરાવાથી સાબિત થયા નથી. આ કેસની હકીકતો અનુસાર, મીશા શુક્લાના લગ્ન અરજદાર પ્રાંજલ શુક્લા સાથે ૭ ડિસેમ્બર, ૨૦૧૫ના રોજ હિંદુ રીતિ-રિવાજ મુજબ થયા હતા. મીશાએ તેના સસરા મધુ શર્મા અને પુણ્યા શીલ શર્મા પર દહેજની માંગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જોકે,એફઆઇઆરમાં એ પણ સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી કે લગ્ન પહેલા દહેજની કોઈ માંગણી કરવામાં આવી ન હતી. એફઆઇઆરમાં એવું પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રાંજલ દારૂ પીતો હતો અને અશ્લીલ ફિલ્મો જાતો. તે તેની પત્ની સાથે અકુદરતી સંભોગ કરવાનો પણ આગ્રહ રાખે છે અને જ્યારે તેણી ના પાડે છે ત્યારે તેની અવગણના કરે છે. બાદમાં તે તેની પત્નીને છોડીને સિંગાપુર ગયો હતો.
અરજદારના વકીલ વરિષ્ઠ વકીલ વિનય શરણે જણાવ્યું હતું કે એફઆઇઆરમાં કરાયેલા આક્ષેપો અને વિપક્ષના નિવેદનો શારીરિક સંબંધો સાથે સંબંધિત છે અને વિપક્ષ (પત્ની) દ્વારા હુમલા અંગેના નિવેદનમાં કરાયેલા આક્ષેપો પરિપૂર્ણ ન કરવા સાથે સંબંધિત છે. અરજદારની જાતીય ઇચ્છાઓ અમે અહીં દહેજની માંગણી કરવા નથી. કોર્ટે કહ્યું, “પ્રારંભિક તપાસ અને પીડિતાના નિવેદનથી સ્પષ્ટ છે કે જો કોઈ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, તો તે દહેજની માંગણી માટે નહીં, પરંતુ તેની જાતીય ઈચ્છાઓ પૂરી કરવાનો ઇનકાર કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.” કોર્ટે ૩ ઓક્ટોબરના તેના આદેશમાં શુક્લા સામેનો કેસ રદ કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું, “અમારા મતે, હાલની એફઆઈઆર દહેજની માંગને લગતી બનાવટી વાર્તા સિવાય કંઈ નથી.”
